现阶段参与建言的三种方式当前，英格社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。

社会组织参与建言已成现象我观察到，拉姆老鹰近年来，社会组织参与两会慈善类建言已从个别事件升级为一种现象，展现了良好的互动态势。这一点非常重要，鹕力但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。

提升与委员代表互动的能力，分鹈进行长期联络和反馈。克尼克三是业外提案人士增多。尽管如此，大胜社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。

机构与项目是否深度切入所涉社会议题，爵士是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。如果把范围放到民生领域的建言对政策和舆论的影响，英格就有许多典型案例。

值得注意的是，拉姆老鹰近年的慈善建言，拉姆老鹰有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。

这种政策倡导方式的优点在于，鹕力它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。当然，分鹈建言也要讲策略。

龙案由相关机构提出，克尼克经委员本人提出修改建议，精炼得当。这一点非常重要，大胜但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。

现阶段参与建言的三种方式当前，爵士社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。社会组织是为了解决社会问题而存在的，英格除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。